Welches PMU-Gerät liefert die besten abgeheilten Ergebnisse?

Eine der am häufigsten gestellten Fragen im Permanent Make-up lautet: Welches PMU-Gerät liefert die besten abgeheilten Ergebnisse?

Schon diese Frage setzt voraus, dass das abgeheilte Ergebnis von der Maschine bestimmt wird. Das wird es nicht.

Die Heilung ist ein biologischer Prozess, der von zahlreichen Variablen beeinflusst wird:

• der Implantationstechnik,

• der Arbeitstiefe,

• der Anzahl der Durchgänge,

• der Art, wie die Haut gespannt wird,

• den Eigenschaften des Gewebes,

• der Art und Zusammensetzung des Pigments,

• der Qualität und Konstruktion der Cartridge,

• der Nachpflege,

• der individuellen Heilungsreaktion der Kundin.

Die Maschine ist ein Bestandteil dieses Systems. Sie kann kein abgeheiltes Ergebnis garantieren und ersetzt nicht die Fähigkeiten des Artists. Sie ist jedoch das Werkzeug, das die Nadel bei jedem einzelnen Einstich antreibt. Wie stabil und auf welche Weise sie diese Bewegung ausführt, beeinflusst die Bedingungen, unter denen der Artist das Pigment implantiert.

Eine Maschine sollte daher weder ausschließlich nach ihrem Aussehen noch danach beurteilt werden, wie sie sich „in der Luft“ verhält. Viel wichtiger ist, wie sich das vollständige System unter Last verhält — im Kontakt mit lebendem, sich ständig veränderndem Gewebe.

Das abgeheilte Ergebnis entsteht nicht erst nach der Behandlung

Der biologische Heilungsprozess setzt sich nach Abschluss der Pigmentierung fort. Die Bedingungen, unter denen das Gewebe heilen wird, entstehen jedoch bereits während der Behandlung. Jedes Eindringen der Nadel in die Haut überträgt mechanische Energie auf das Gewebe. Ein Teil dieser Energie ist notwendig, damit die Nadel den Widerstand des Gewebes überwinden und Pigment einbringen kann.

Wird das Gewebe jedoch mehr Einstichen, stärkerem Druck oder zusätzlichen Durchgängen ausgesetzt, als eine wirksame Implantation erfordert, nimmt auch das Ausmaß der mechanischen Belastung zu, die der Körper während des Heilungsprozesses bewältigen muss. Das Ziel besteht daher nicht nur darin, Pigment in die Haut einzubringen. Ziel ist es, die beabsichtigte Implantation bei einer möglichst geringen und kontrollierten Beeinträchtigung des Gewebes zu erreichen.

Das ist ein wesentlicher Unterschied.

Jedes Ergebnis ist die Summe Tausender einzelner Interaktionen

Beim Permanent Make-up sprechen wir meist von vollständigen Augenbrauen, Lippen oder einem Lidstrich.

Mechanisch betrachtet besteht jede Behandlung jedoch aus Tausenden einzelner Interaktionen zwischen Nadel, Pigment und Gewebe.

Jeder Einstich kann anders verlaufen. Die Nadel kann auf einen anderen Widerstand treffen, während sich das Gewebe unterschiedlich stark verformt, verschiebt und auf die zugeführte Energie reagiert.

Ein einzelner Unterschied mag unbedeutend erscheinen. Wird er während einer Behandlung jedoch Tausende Male wiederholt, gewinnt er an Bedeutung.

Das Endergebnis ist der kumulierte Effekt all dieser Interaktionen.

Dies wurde zu einem der zentralen Grundsätze bei der Entwicklung von ME™.

Statt die Behandlung ausschließlich als Ganzes zu betrachten, konzentrierten wir uns auf das Verhalten einer einzelnen Nadelbewegung — denn jede Verbesserung dieser Bewegung kann, Tausende Male wiederholt, den Verlauf der gesamten Behandlung beeinflussen.

Spezifikationen beschreiben das Gerät. Sie beschreiben nicht den gesamten Implantationsprozess.

Die meisten PMU-Maschinen werden anhand einiger weniger Parameter verglichen:

• Spannung,

• Drehzahl (RPM),

• Frequenz,

• Hublänge,

• Motortyp,

• Akkukapazität.

Alle diese Parameter sind relevant. Keiner von ihnen wirkt jedoch unabhängig von den übrigen Konstruktionskomponenten.

Dieselbe Hublänge kann sich in zwei unterschiedlichen Maschinen anders verhalten. Dieselbe Spannung bedeutet weder dieselbe Geschwindigkeit noch dieselbe Art der Energieabgabe oder dasselbe Verhalten unter Last. Ein ähnlicher RPM-Wert beschreibt nicht die Stabilität der Nadelbewegung, sobald die Nadel in das Gewebe eindringt.

Das Ergebnis wird durch das Zusammenspiel des gesamten Systems beeinflusst:

• des Motors,

• des mechanischen Systems,

• der Bewegungsübertragung,

• der Steuerung,

• der Software,

• der Stromversorgung,

• der Konstruktion der Cartridge,

• der Nadel,

• der Hand des Artists.

Ein einzelner Wert im Datenblatt sagt daher noch nicht aus, wie das Gerät in der Haut arbeiten wird.

Was geschieht, wenn die Nadel auf Widerstand trifft?

Eine Nadel, die sich frei in der Luft bewegt, arbeitet unter anderen Bedingungen als eine Nadel, die in lebendes Gewebe eindringt.

Sobald die Implantation beginnt, verändert sich der Widerstand nahezu kontinuierlich. Er wird unter anderem beeinflusst durch:

• die Elastizität der Haut,

• ihre Dicke und Dichte,

• den Feuchtigkeitsgrad,

• die Durchblutung,

• Fibrosen und Narben,

• das Alter der Kundin,

• den Behandlungsbereich,

• frühere Behandlungen und vorhandene Filler,

• die Art, wie das Gewebe gespannt wird,

• die Konstruktion der verwendeten Cartridge.

Mit Fillern behandelte Lippen können sich anders verhalten als natürliche Lippen. Reife Haut reagiert anders als junge Haut. Dünnes, elastisches und stark durchblutetes Gewebe stellt andere Anforderungen als dichtes oder fibrotisches Gewebe.

Die Maschine arbeitet daher nicht unter konstanten Laborbedingungen. Sie arbeitet innerhalb eines dynamischen biologischen Systems.

Wenn das Antriebssystem bei wechselndem Widerstand kein stabiles Verhalten aufrechterhält, kann die tatsächliche Nadelbewegung von der Erwartung des Artists abweichen. Der Artist beginnt dann, das Verhalten des Geräts zu kompensieren: Er verändert den Druck, verlangsamt die Handbewegung, erhöht die Anzahl der Durchgänge oder bearbeitet dieselbe Stelle wiederholt.

Jede dieser Kompensationen kann die Zahl der Variablen während der Behandlung erhöhen.

Die entscheidende technische Frage lautet daher nicht:

Wie schnell bewegt die Maschine die Nadel in der Luft?

Sie sollte lauten: Wie vorhersehbar führt das System die Nadel, wenn sie auf den wechselnden Widerstand lebenden Gewebes trifft?

Diese Frage lässt sich nicht allein anhand von RPM, Spannung oder Hublänge beantworten.

Die unmittelbar nach der Behandlung sichtbare Farbe kann täuschen

Unmittelbar nach der Behandlung ist Pigment sowohl auf der Oberfläche als auch im beanspruchten Gewebe sichtbar. Hinzukommen können Rötung, Schwellung, Lymphflüssigkeit und weitere Bestandteile der vorübergehenden Reaktion nach der Behandlung.

Dadurch entsteht der Eindruck einer intensiven, gleichmäßigen Farbe.

Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass genau dieses Ergebnis nach der Abheilung bestehen bleibt.

Ein Teil des sichtbaren Pigments wird im Zuge der natürlichen Regeneration der oberflächlichen Hautschichten entfernt. Ein weiterer Teil kann während des Heilungsprozesses verloren gehen. Auch die Entzündungsreaktion, die unmittelbar nach der Behandlung das Erscheinungsbild von Farbe und Gewebe beeinflusst, klingt ab.

Erst nach der Abheilung lassen sich beurteilen:

• die tatsächliche Pigmentretention,

• die Gleichmäßigkeit der Implantation,

• die Sättigung,

• die Formstabilität,

• die Reaktion des Gewebes,

• die Notwendigkeit einer Nachpigmentierung.

Das Ergebnis unmittelbar nach der Behandlung und das abgeheilte Ergebnis sind daher nicht dasselbe.

Mehr Durchgänge bedeuten nicht immer eine höhere Retention

Eine verbreitete Fehlannahme im PMU besteht darin, dass zusätzliche Durchgänge automatisch die Menge des in der Haut verbleibenden Pigments erhöhen.

Jeder weitere Durchgang bedeutet jedoch eine neue Serie von Einstichen und eine zusätzliche Belastung des Gewebes.

Wird das Pigment nicht wie beabsichtigt implantiert, besteht die Lösung nicht immer darin, denselben Bereich erneut zu bearbeiten. Zunächst sollte die Ursache geklärt werden:

• eine falsche Arbeitstiefe,

• ein ungeeigneter Arbeitswinkel,

• unzureichendes Spannen,

• eine falsch gewählte Handgeschwindigkeit,

• eine ungeeignete Nadelkonfiguration,

• ein Problem mit der Cartridge,

• nicht passende Einstellungen,

• ein instabiles Verhalten des Geräts unter Last.

Das Ziel ist nicht, die Anzahl der Durchgänge zu maximieren.

Ziel ist es, die Wirksamkeit jeder ausgeführten Bewegung zu erhöhen und gleichzeitig die Kontrolle über das Gewebe zu behalten.

Implantation und Gewebeschädigung sind nicht dasselbe. Es können viele Bewegungen ausgeführt werden, ohne eine korrekte Implantation zu erreichen. Ebenso kann das Gewebe übermäßig beansprucht werden, ohne dass sich die Retention entsprechend verbessert.

Warum wurde die Gewebereaktion zu einem Entwicklungsziel?

Während der Entwicklung von ME™ kehrten wir immer wieder zu einer Frage zurück:

Warum können Behandlungen erfahrener Artists unterschiedlich abheilen, obwohl eine ähnliche Technik und dieselben Pigmente verwendet wurden?

Darauf gibt es keine einzelne Antwort. Das Gewebe jeder Kundin ist anders, und das Ergebnis wird von vielen Faktoren beeinflusst.

Diese Frage verlagerte unseren Fokus jedoch von einzelnen Spezifikationen auf das Verhalten des Gesamtsystems.

Wir begannen zu analysieren:

• wie sich die Nadel unter Last verhält,

• wie das System auf Veränderungen des Widerstands reagiert,

• wie mechanische Energie auf das Gewebe übertragen wird,

• wie reproduzierbar die Bewegung während der gesamten Behandlung bleibt,

• wann der Artist beginnt, das Verhalten der Maschine zu kompensieren,

• wie unterschiedliche Konfigurationen die Reaktion verschiedener Gewebearten beeinflussen.

Die Heilung sollte nicht erst nach Abschluss der Geräteentwicklung bewertet werden.

Die Bedingungen, die während der Behandlung im Gewebe entstehen, wurden zu einem der Faktoren, die den Entwicklungsprozess selbst prägten.

Maximale Leistung war nie das Ziel

Mehr Leistung bedeutet nicht automatisch eine wirksamere Implantation.

Lebendes Gewebe reagiert nicht auf eine Zahl im Datenblatt. Es reagiert auf die tatsächliche Bewegung der Nadel, die Kontaktdauer, die Art, wie Widerstand überwunden wird, und die Energiemenge, die bei jedem Einstich übertragen wird.

Ein zu schwaches System kann vom Artist eine Kompensation seiner Leistung verlangen. Ein zu aggressives Verhalten kann dagegen das Risiko einer unnötigen Beeinträchtigung des Gewebes erhöhen.

Das Ziel ist daher nicht maximale Leistung.

Ziel sind eine angemessen kontrollierte Energie und ein vorhersehbares Nadelverhalten unter realen Behandlungsbedingungen.

Aus diesem Grund konzentrierten wir uns bei der Entwicklung von ME™ weder auf die höchste Drehzahl noch auf den größten Nennwert.

Wir konzentrierten uns darauf, wie sich das Gerät in der Haut verhält.

Engineering ersetzt keine Technik

Keine Maschine kann Folgendes kompensieren:

• eine falsche Arbeitstiefe,

• ein ungeeignetes Spannen der Haut,

• einen falschen Arbeitswinkel,

• eine ungeeignete Nadelkonfiguration,

• übermäßigen Druck,

• eine falsche Beurteilung des Gewebes,

• mangelnde Erfahrung des Artists.

Technologie ersetzt weder Wissen noch Ausbildung.

Ihre Aufgabe ist eine andere.

Die Maschine überträgt die Bewegung der Hand des Artists auf die Nadel. Sie ist eine Verlängerung der Hand und eines der wichtigsten Werkzeuge während der Behandlung.

Ein Gerät ausschließlich deshalb auszuwählen, weil es gut aussieht, preiswert ist oder „doch nur die Nadel auf und ab bewegt“, lässt die wichtigsten Fragen außer Acht:

• wie sich die Maschine unter Last verhält,

• wie sie auf wechselnden Widerstand reagiert,

• wie stabil sie die beabsichtigte Bewegung reproduziert,

• wie viel Kompensation sie vom Artist verlangt,

• wie sie mit unterschiedlichen Cartridges zusammenarbeitet,

• wie sie die Arbeitsweise in verschiedenen Gewebearten beeinflusst.

Diese Unterschiede sind auf einem Foto oder in einem Datenblatt nicht immer erkennbar.

Sie lassen sich jedoch während der Arbeit spüren und an der Reaktion des Gewebes beobachten.

Welche Frage sollten wir also stellen?

Nicht: Welche Maschine liefert die besten abgeheilten Ergebnisse?

Besser ist die Frage: Welche Maschine ermöglicht es mir, meine Technik möglichst präzise in kontrolliertes und reproduzierbares Arbeiten im Gewebe zu übertragen?

Ein gutes Gerät kann keine perfekte Abheilung garantieren.

Es kann jedoch die Zahl unnötiger Variablen reduzieren. Es kann weniger Kompensation erfordern, sich unter Last stabiler verhalten und bessere Bedingungen für die Anwendung einer korrekten Technik schaffen.

Vorhersehbares Engineering ersetzt weder Erfahrung noch die richtige Beurteilung der Haut oder eine fachgerecht ausgeführte Behandlung.

Es schafft jedoch bessere Voraussetzungen dafür, dass eine gute Technik zu konsistenteren Ergebnissen führen kann.

Die Maschine erzeugt das abgeheilte Ergebnis nicht allein. Doch die Art, wie sie jeden einzelnen Einstich ausführt, ist für die gesamte Behandlung von Bedeutung.