El tejido no se comporta igual
Una suposición habitual en el maquillaje permanente es que un movimiento de aguja idéntico debería producir resultados idénticos en todas las clientas.
Nuestras observaciones durante el desarrollo sugirieron lo contrario. El tejido vivo no es mecánicamente uniforme. La piel joven se comporta de manera diferente a la piel madura. El tejido muy elástico se comporta de manera diferente al tejido fibrótico. Los labios tratados con filler responden de manera diferente a los labios sin tratar. El tejido previamente inflamado se comporta de manera diferente al tejido sano.
Las artistas suelen describir estas diferencias con un lenguaje práctico como «labios vacíos», «labios tensos» o «labios difíciles», «piel gruesa», «piel madura».
Desde el punto de vista de la ingeniería, estas descripciones reflejan diferencias en cómo el tejido se deforma, absorbe la energía mecánica y vuelve a su forma original durante la implantación.
Esto plantea una pregunta importante.
Si el tejido se comporta de forma diferente, ¿debería la aguja comportarse siempre igual?
Esa pregunta se convirtió en uno de los puntos de partida para analizar perfiles de movimiento, en lugar de tratar el movimiento de la aguja como un parámetro fijo.
No toda la energía se utiliza para la implantación
Cada inserción de la aguja transfiere energía mecánica al tejido. Solo una parte de esa energía contribuye a la implantación del pigmento. El resto lo absorbe el propio tejido. Cuánta energía se absorbe depende de las propiedades mecánicas del tejido en ese momento.
El tejido muy elástico se deforma de manera diferente al tejido denso o fibrótico.
Algunos tejidos disipan la energía con más facilidad.
Otros la almacenan temporalmente antes de volver a su posición original.
Estas diferencias influyen en cómo interactúa la aguja con la piel durante todo el ciclo de implantación.
En lugar de preguntarnos cuánta energía puede generar una máquina, nos planteamos una pregunta de ingeniería diferente:
¿Cómo se puede transferir la energía mecánica con más eficiencia, reduciendo al mismo tiempo la alteración innecesaria del tejido?
Por qué el comportamiento de la aguja importa más que el recorrido
El recorrido define hasta dónde llega la aguja. No define cómo se comporta la aguja a lo largo de ese movimiento. Dos máquinas pueden compartir un recorrido idéntico de 2,8 mm. Eso no significa que ofrezcan una implantación idéntica.
La aceleración.
La desaceleración.
La velocidad a lo largo del recorrido.
La estabilidad de la aguja bajo carga.
El tiempo de contacto dentro del tejido.
Estas características influyen en cómo se transfiere la energía mecánica a la piel.
Por eso el recorrido por sí solo no puede explicar por qué dos máquinas con una geometría idéntica pueden producir respuestas del tejido diferentes o resultados cicatrizados diferentes.
No desarrollamos Motion Control™ para crear una sensación diferente
Un malentendido habitual es que los distintos perfiles de movimiento existen solo para ofrecer a las artistas una «sensación» preferida.
Ese nunca fue el objetivo de ingeniería.
Motion Control™ nació de analizar cómo responden los distintos estados del tejido al movimiento de la aguja.
La intención no era crear cuatro sensaciones diferentes en la mano.
La intención era investigar si el comportamiento de la aguja podía adaptarse a diferentes situaciones clínicas, manteniendo la eficiencia de implantación y reduciendo la alteración innecesaria del tejido.
El feedback de las artistas fue esencial durante todo el desarrollo, porque las profesionales con experiencia detectan diferencias sutiles en el comportamiento de la implantación mucho antes de que sean medibles.
Sin embargo, el feedback sensorial por sí solo nunca fue el objetivo.
Se convirtió en una de las fuentes de información que guiaron las decisiones de ingeniería.
La cicatrización no fue la prueba final. Fue el objetivo de diseño.
Quizá la mayor diferencia de nuestro proceso de desarrollo fue el punto de partida.
Muchas máquinas se evalúan después de fabricarse.
Nosotros abordamos el desarrollo de otra manera.
La cicatrización no era simplemente algo que observar al final del proyecto.
Se convirtió en uno de los objetivos de ingeniería desde el principio.
Cada decisión de diseño importante nos llevaba de vuelta a la misma pregunta:
¿Cómo influirá esto en la calidad de una implantación individual?
Porque un resultado cicatrizado no es más que miles de esas implantaciones combinadas.
Dejar un comentario
Todos los comentarios se revisan antes de su publicación.
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.